Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/353 • K. 2024/464 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/353
KARAR NO: 2024/464
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/05/2023
NUMARASI: 2022/332 Esas, 2023/312 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; borçlu kooperatif aleyhine Tekirdağ İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresinde itiraz ederek takibin durdurduğunu, icra takibinde 334.392,83 TL asıl alacak, 59.456,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 393.448,83 TL alacak talep edelimiş olsa bile, itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılabileceğinden işbu davada sadece 25.000 TL yönünden kısmi olarak itirazın iptali davası açtıklarını, icra takibine konu olan alacağın, takip talebinde belirtmiş oldukları Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin 2020/13 Değişik İş sayılı dosyasından yaptırmış oldukları delil tespiti neticesinde aldırılan bilirkişi raporları doğrultusunda davalı kooperatife ait Panoroma Tekirdağ sitesindeki A ve D Bloklarda yapmış oldukları toplam imalat bedeli alacaklarına ve bu alacağında da süresinde ödenmemesi sebebi ile icra takip...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/353
KARAR NO: 2024/464
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/05/2023
NUMARASI: 2022/332 Esas, 2023/312 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; borçlu kooperatif aleyhine Tekirdağ İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi takibi başlatıldığını, davalı tarafın süresinde itiraz ederek takibin durdurduğunu, icra takibinde 334.392,83 TL asıl alacak, 59.456,00 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 393.448,83 TL alacak talep edelimiş olsa bile, itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılabileceğinden işbu davada sadece 25.000 TL yönünden kısmi olarak itirazın iptali davası açtıklarını, icra takibine konu olan alacağın, takip talebinde belirtmiş oldukları Tekirdağ 1. Sulh Hukuk Mahkemesi Hakimliğinin 2020/13 Değişik İş sayılı dosyasından yaptırmış oldukları delil tespiti neticesinde aldırılan bilirkişi raporları doğrultusunda davalı kooperatife ait Panoroma Tekirdağ sitesindeki A ve D Bloklarda yapmış oldukları toplam imalat bedeli alacaklarına ve bu alacağında da süresinde ödenmemesi sebebi ile icra takip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.