Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/458 • K. 2024/409 • 15 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/458
KARAR NO: 2024/409
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/01/2024
NUMARASI: 2022/220 Esas, 2024/21 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile takibin 22.125,00 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte takibin devamına dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş ise de mahkemece istinafa konu 12/02/2024 tarih, 2022/220 E., 2024/21 K. Sayılı ek karar ile 15/01/2024 tarihli kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili 12/02/2024 tarihli ek karara karşı da istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davayla kabul edilen miktar (22.125,00 TL) karar tarihi itibariyle (2024) kesinlik sınırı (28.250,00 TL) altında kaldığından mahkemece 12/02/2024 tarihinde verilen ek karar ile davalı vekilinin istinaf talebinin reddedilmiş olmasında usul ve yasa açısından bir yanlışlık olmadığından...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/458
KARAR NO: 2024/409
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15/01/2024
NUMARASI: 2022/220 Esas, 2024/21 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile takibin 22.125,00 TL asıl alacak ve bu asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte takibin devamına dair miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş ise de mahkemece istinafa konu 12/02/2024 tarih, 2022/220 E., 2024/21 K. Sayılı ek karar ile 15/01/2024 tarihli kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili 12/02/2024 tarihli ek karara karşı da istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davayla kabul edilen miktar (22.125,00 TL) karar tarihi itibariyle (2024) kesinlik sınırı (28.250,00 TL) altında kaldığından mahkemece 12/02/2024 tarihinde verilen ek karar ile davalı vekilinin istinaf talebinin reddedilmiş olmasında usul ve yasa açısından bir yanlışlık olmadığından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.