Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/504 • K. 2024/688 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/504
KARAR NO: 2024/688
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2024
NUMARASI: 2023/570 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ... YAPI AŞ arasındaki hukuki ilişkinin temelinin 17.02.2020 tarihli sözleşme olduğunu, davalının borca yeter malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve İhtiyati haciz müessesi, İİK’nun 257-268 maddelerinde düzenlendiğini, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle teminat altına alınmamış olması gerekli olduğunu, Kural olarak vadesi gelmiş bir alacak olduğunu, alacağın para alacağı olmasının gerekli olduğunu, alacağa ilişkin ve ihtiyati haczin haklı gösterecek delillerin bulunmasının gerekli olduğunu, vadesi gelmiş alacaklarının olduğunu, faturalar ile dosya kapsamında mevcut olduğunu, konusu para olan iş bu davada alacak tutarını karşılayacak kadar borçlu-davalının menkul gayrimenkul mallarının haczi ile 3 şahıslar ve bankalar nezdinde ki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ kararı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/504
KARAR NO: 2024/688
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 25/01/2024
NUMARASI: 2023/570 Esas (Derdest)
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle, davacı ile davalı ... YAPI AŞ arasındaki hukuki ilişkinin temelinin 17.02.2020 tarihli sözleşme olduğunu, davalının borca yeter malları üzerine ihtiyati haciz konulmasını ve İhtiyati haciz müessesi, İİK’nun 257-268 maddelerinde düzenlendiğini, ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için alacağın rehinle teminat altına alınmamış olması gerekli olduğunu, Kural olarak vadesi gelmiş bir alacak olduğunu, alacağın para alacağı olmasının gerekli olduğunu, alacağa ilişkin ve ihtiyati haczin haklı gösterecek delillerin bulunmasının gerekli olduğunu, vadesi gelmiş alacaklarının olduğunu, faturalar ile dosya kapsamında mevcut olduğunu, konusu para olan iş bu davada alacak tutarını karşılayacak kadar borçlu-davalının menkul gayrimenkul mallarının haczi ile 3 şahıslar ve bankalar nezdinde ki hak ve alacakları üzerine İHTİYATİ HACİZ kararı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.