Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/59 • K. 2024/449 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/59
KARAR NO: 2024/449
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2023
NUMARASI: 2022/1045 Esas, 2023/571 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imalat sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalının, sözleşmeye uygun üretileceği ürünleri sözleşme şartlarında belirtilen niteliklere havi şekilde müvekkiline teslim etmeyi üstlendiğini, davalının sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyip, sözleşmenin ''04 binada kullanılacak malzemeler ve işin bedeli'' başlıklı maddede belirtilen şartlarda bir ürün üretmediğini, yine, sözleşmenin devam eden maddelerine aykırı davrandığını, bu durumun, davalı şirkete defalarca e-mail ortamı ile bildirildiğini, davalının hatalı ve sözleşmeye aykırı olarak ürettiği ürünler nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin feshedilen sözleşme nedeniyle telafisi mümkün olmayan zararlara uğradığını, davalıya yapmış olduğu ödemelerin de hiçbir şekilde karşılığını alamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/59
KARAR NO: 2024/449
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 04/07/2023
NUMARASI: 2022/1045 Esas, 2023/571 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imalat sözleşmesi akdedildiğini, söz konusu sözleşme kapsamında davalının, sözleşmeye uygun üretileceği ürünleri sözleşme şartlarında belirtilen niteliklere havi şekilde müvekkiline teslim etmeyi üstlendiğini, davalının sözleşmede üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmeyip, sözleşmenin ''04 binada kullanılacak malzemeler ve işin bedeli'' başlıklı maddede belirtilen şartlarda bir ürün üretmediğini, yine, sözleşmenin devam eden maddelerine aykırı davrandığını, bu durumun, davalı şirkete defalarca e-mail ortamı ile bildirildiğini, davalının hatalı ve sözleşmeye aykırı olarak ürettiği ürünler nedeniyle sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin feshedilen sözleşme nedeniyle telafisi mümkün olmayan zararlara uğradığını, davalıya yapmış olduğu ödemelerin de hiçbir şekilde karşılığını alamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin tüm talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.