Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/80 • K. 2024/486 • 3 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/80
KARAR NO: 2024/486
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15.11.2023
NUMARASI: 2023/749 Esas-derdest
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin mağduriyetinin daha fazla devam etmemesi açısından, yapım faaliyetleri davalı tarafından devam etmekte olan İstanbul İli, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazdaki inşaat yapım faaliyetlerinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, H.M.K. Md. 107 gereği belirsiz alacak davası şeklinde açılan davanın kabulüne ve kötüniyetli davalı ile davacı arasında yapılan 23.08.2021 tarihli Taşeronluk Sözleşmesinin feshine, davacı müvekkillerin zararlarının tayin ve tespiti ile fazlaya dair hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 20.000- TL arsa paydaşlarına ödenen kira, 20.000-TL taşınma masrafları, 20.000-TL 3 adet toplu yaşam alanı olan binaların yıkımmasrafları, 20.000-TL 79m2 devir yapılan tapu bedeli vs masraf harcamaları, 20.000-TL yoksun kalınan ticari kardan dolayı menfi zarar...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/80
KARAR NO: 2024/486
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 15.11.2023
NUMARASI: 2023/749 Esas-derdest
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 03/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerin mağduriyetinin daha fazla devam etmemesi açısından, yapım faaliyetleri davalı tarafından devam etmekte olan İstanbul İli, Maltepe ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel sayılı taşınmazdaki inşaat yapım faaliyetlerinin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, H.M.K. Md. 107 gereği belirsiz alacak davası şeklinde açılan davanın kabulüne ve kötüniyetli davalı ile davacı arasında yapılan 23.08.2021 tarihli Taşeronluk Sözleşmesinin feshine, davacı müvekkillerin zararlarının tayin ve tespiti ile fazlaya dair hak ve talepler saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 20.000- TL arsa paydaşlarına ödenen kira, 20.000-TL taşınma masrafları, 20.000-TL 3 adet toplu yaşam alanı olan binaların yıkımmasrafları, 20.000-TL 79m2 devir yapılan tapu bedeli vs masraf harcamaları, 20.000-TL yoksun kalınan ticari kardan dolayı menfi zarar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.