Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/945 • K. 2024/790 • 9 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/945
KARAR NO: 2024/790
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/10/2023
NUMARASI: 2022/395 Esas, 2023/766 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında yapılan "sıvı sabun pompası montaj hattının imalatı ve satışına" ilişkin 10.10.2020 tarihli sözleşmeye konu makinenin eksik ve ayıplı olarak imal edilip teslim edildiği, sözleşmede vaadedilen nitelik ve kapasitede üretim yapamadığı iddiasıyla, bu sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi, sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsili ve söz konusu makinenin hatalı ve yetersiz üretimi nedeniyle uğranılan zararların davalıdan tazmini talebine ilişkindir.Davalılar vekilince, zamanaşımı def'inde bulunulmuş, sözleşme uyarınca davacıya yüklenen sorumluluklar da bulunduğu, aparatlardan kaynaklı sorunlardan davalının bir sorumluluğu bulunmadığı, davacının 40.000-USD peşinat ve 500 adet şahit numune verme edimlerini yerine getirmediği, bu nedenle davalının sorumluluğunun başlamadığı, makine %90 nispetinde tamamlanmışken ve henüz deneme üretimine geçilmeden davacının ısrarıyla ve kalan...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/945
KARAR NO: 2024/790
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 30/10/2023
NUMARASI: 2022/395 Esas, 2023/766 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasında yapılan "sıvı sabun pompası montaj hattının imalatı ve satışına" ilişkin 10.10.2020 tarihli sözleşmeye konu makinenin eksik ve ayıplı olarak imal edilip teslim edildiği, sözleşmede vaadedilen nitelik ve kapasitede üretim yapamadığı iddiasıyla, bu sözleşme kapsamında ödenen bedelin iadesi, sözleşmede belirtilen cezai şartın tahsili ve söz konusu makinenin hatalı ve yetersiz üretimi nedeniyle uğranılan zararların davalıdan tazmini talebine ilişkindir.Davalılar vekilince, zamanaşımı def'inde bulunulmuş, sözleşme uyarınca davacıya yüklenen sorumluluklar da bulunduğu, aparatlardan kaynaklı sorunlardan davalının bir sorumluluğu bulunmadığı, davacının 40.000-USD peşinat ve 500 adet şahit numune verme edimlerini yerine getirmediği, bu nedenle davalının sorumluluğunun başlamadığı, makine %90 nispetinde tamamlanmışken ve henüz deneme üretimine geçilmeden davacının ısrarıyla ve kalan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.