Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 57. Hukuk Dairesi
E. 2024/562 • K. 2024/689 • 8 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
57. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/562
KARAR NO: 2024/689
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2024
NUMARASI: 2023/623 Esas, 2024/17 Karar
DAVANIN KONUSU: İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
KARAR Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın (TC vatandaşlığı öncesi ... ismine sahiptir) aslen İran vatandaşı olup icra takibi açıldığı aşamada geçici kimlik numarası sahibi olduğunu, ... Türkiye'de oturma izni olan, Türkiye'de yatırımları bulunan ve vatandaş olmak için bekleyen kanunlara ve yasalara saygılı biri iken davaya konu ihtilaflar meydana geldiğini ve hali hazırda müvekkilinin TC vatandaşı olduğunu, müvekkilim 2020 yılında turist vizesi ile Türkiye'ye geldiğini ve oturma izni de aldığını, müvekkilimin amacını oturum izninden ziyade Türkiye'de yatırım...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
57. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/562
KARAR NO: 2024/689
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2024
NUMARASI: 2023/623 Esas, 2024/17 Karar
DAVANIN KONUSU: İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 08/05/2024
KARAR Taraflar arasındaki davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddine yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın (TC vatandaşlığı öncesi ... ismine sahiptir) aslen İran vatandaşı olup icra takibi açıldığı aşamada geçici kimlik numarası sahibi olduğunu, ... Türkiye'de oturma izni olan, Türkiye'de yatırımları bulunan ve vatandaş olmak için bekleyen kanunlara ve yasalara saygılı biri iken davaya konu ihtilaflar meydana geldiğini ve hali hazırda müvekkilinin TC vatandaşı olduğunu, müvekkilim 2020 yılında turist vizesi ile Türkiye'ye geldiğini ve oturma izni de aldığını, müvekkilimin amacını oturum izninden ziyade Türkiye'de yatırım...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.