Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/1738 • K. 2024/1651 • 24 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1738
KARAR NO: 2024/1651
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/12/2022
NUMARASI: 2015/772 Esas - 2022/901 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesi ile; davalıların sürücüsü, zorunlu trafik sigortacısı ve işleteni oldukları aracın 21.03.2012 tarihinde ters yöne girmesi sonucu yaya konumunda olan müvekkiline çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sağ el bileği ve sağ kalça femur kemiğinde kırık oluştuğunu, kalça kırığı nedeniyle platin takıldığını, aradan geçen 2 yıllık süreye rağmen müvekkilinin halen iyileşemediğini, ceza yargılamasında alınan rapora göre davalı sürücü ...'un kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan...
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1738
KARAR NO: 2024/1651
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 08/12/2022
NUMARASI: 2015/772 Esas - 2022/901 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 24/10/2024
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacı ... vekili dava dilekçesi ile; davalıların sürücüsü, zorunlu trafik sigortacısı ve işleteni oldukları aracın 21.03.2012 tarihinde ters yöne girmesi sonucu yaya konumunda olan müvekkiline çarpması ile meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, sağ el bileği ve sağ kalça femur kemiğinde kırık oluştuğunu, kalça kırığı nedeniyle platin takıldığını, aradan geçen 2 yıllık süreye rağmen müvekkilinin halen iyileşemediğini, ceza yargılamasında alınan rapora göre davalı sürücü ...'un kazanın meydana gelmesinde tamamen kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 2.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 50.000,00-TL manevi tazminatın ise davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.