Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/668 • K. 2024/887 • 23 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/668
KARAR NO: 2024/887
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2020
NUMARASI: 2015/1192 Esas - 2020/191 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, davalı ...'in sevk ve idaresindeki minibüste yolcu konumunda seyir halinde iken davalı sürücünün ışık ihlali neticesinde 28.06.2009 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandıklarını, kaza sonrasında müvekkili ...'ın yüzü ve gözlerinde şişme, göz damarlarında patlama meydana geldiğini, patlayan göz damarlarının tespit edilememesi nedeniyle müvekkilinin ameliyat olamadığını, halen görme sıkıntısı çektiğini, her iki kalçasında çatlak meydana geldiğini ve kaza tarihinden itibaren 5 ay süre ile kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, müvekkili ...'in ise 4 dişinin kırıldığını, diğer dişlerinde de sallanma meydana geldiğini, kendi imkanları ile tedavi...
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/668
KARAR NO: 2024/887
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2020
NUMARASI: 2015/1192 Esas - 2020/191 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasına Bağlı Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, davalı ...'in sevk ve idaresindeki minibüste yolcu konumunda seyir halinde iken davalı sürücünün ışık ihlali neticesinde 28.06.2009 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yaralandıklarını, kaza sonrasında müvekkili ...'ın yüzü ve gözlerinde şişme, göz damarlarında patlama meydana geldiğini, patlayan göz damarlarının tespit edilememesi nedeniyle müvekkilinin ameliyat olamadığını, halen görme sıkıntısı çektiğini, her iki kalçasında çatlak meydana geldiğini ve kaza tarihinden itibaren 5 ay süre ile kendi ihtiyaçlarını karşılayamadığını, bakıcı ihtiyacı doğduğunu, müvekkili ...'in ise 4 dişinin kırıldığını, diğer dişlerinde de sallanma meydana geldiğini, kendi imkanları ile tedavi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.