Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2022/1273 • K. 2024/2206 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2022/1273
KARAR NO:2024/2206
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ:03/11/2020
NUMARASI:2017/761 Esas - 2020/652 Karar
DAVA:Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin ... markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 25/09/2016 tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ... plaka sayılı araca %50 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkili araçta 15.068,74-TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta 5.000,00-TL lik değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybından, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracının tamir edildiği süre içerisinde kiraya verilemediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2022/1273
KARAR NO:2024/2206
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ:03/11/2020
NUMARASI:2017/761 Esas - 2020/652 Karar
DAVA:Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirketin ... markası altında uzun süreli filo araç kiralama işiyle iştigal ettiğini, davalı sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 25/09/2016 tarihinde müvekkili şirkete ait ve seyir halinde bulunan ... plaka sayılı araca %50 kusurlu olarak çarpmak suretiyle hasara uğrattığını, kaza neticesinde müvekkili araçta 15.068,74-TL hasar meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu müvekkili firmaya ait aracın rayiç değerinde düşüş yaşandığını, araçta 5.000,00-TL lik değer kaybı oluştuğunu, bu değer kaybından, davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, aracının tamir edildiği süre içerisinde kiraya verilemediğini, kazaya karışan müşterisine de bu aracın yerine başka bir araç temin etmek zorunda kaldığını, kaza nedeniyle müvekkili firmanın ticari kazancından mahrum kaldığını, aracın günlük kirasının ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.