Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2022/2175 • K. 2024/1916 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/2175
KARAR NO: 2024/1916
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/03/2022
NUMARASI: 2020/109 Esas - 2022/290 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi ...'in 23.01.2018 tarihinde 3 şeritli yolda emniyet şeridinde beklemekte iken, davalı ...'in sahibi olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazayla ilgili olarak davalı araç sürücüsü ... hakkında Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/199 E. sayılı dosyasında aldırılan 06.11.2018 tarihili raporda davalı tarafın kusur oranı %100 olarak davalı sürücü asli kusurlu bulunduğu, müteveffa ...'in kazanın gerçekleştiği tarihte 39 yaşında olup, bahçıvanlık yaparak ailesinin geçimini sağlandığını müteveffanın ölüm tarihinde aylık net geliri ortalama 3000-4000 TL civarında olduğunu, müteveffanın ölümünün ardından geride kalan eşi ve çocukları hem murisin manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan mahrum kaldıklarını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere talebi artırmak üzere mütevveffanın eşi için 5.000 TL, oğlu ..
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/2175
KARAR NO: 2024/1916
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/03/2022
NUMARASI: 2020/109 Esas - 2022/290 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 12/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkillerinin murisi ...'in 23.01.2018 tarihinde 3 şeritli yolda emniyet şeridinde beklemekte iken, davalı ...'in sahibi olduğu, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucunda olay yerinde hayatını kaybettiğini, kazayla ilgili olarak davalı araç sürücüsü ... hakkında Ankara Batı 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/199 E. sayılı dosyasında aldırılan 06.11.2018 tarihili raporda davalı tarafın kusur oranı %100 olarak davalı sürücü asli kusurlu bulunduğu, müteveffa ...'in kazanın gerçekleştiği tarihte 39 yaşında olup, bahçıvanlık yaparak ailesinin geçimini sağlandığını müteveffanın ölüm tarihinde aylık net geliri ortalama 3000-4000 TL civarında olduğunu, müteveffanın ölümünün ardından geride kalan eşi ve çocukları hem murisin manevi varlığından hem de sağladığı maddi olanaklardan mahrum kaldıklarını belirterek her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere talebi artırmak üzere mütevveffanın eşi için 5.000 TL, oğlu ..
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.