Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2022/2784 • K. 2024/992 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/2784
KARAR NO: 2024/992
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/09/2022
NUMARASI: 2019/470 Esas - 2022/604 Karar
DAVA: Tazminat (haksız fiil)
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11/04/2016 tarihinde siparişleri almak için kazanın yaşandığı ... Mah. ... Sokakta bulunan ... Ürünleri adlı şirkete gittiğini, sipariş edilen MDF'lerin davalının kullandığı forklift yardımıyla müvekkilinin kullandığı kamyonete yüklendiğini,yüklemenin yanlış yapıldığından kamyonetin yan kapağının kapanamayacağını gören müvekkilinin durumu davalıya izah ettiğini, davalının herhangi bir ikazda bulunmaksızın forklift ile MDF'leri tekrar düzenlemeye çalıştığı esnada aracın kapağının açıldığını ve yüklenen MDF'lerin müvekkilinin üzerine düştüğünü, müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına 2016/82225 Sor. Sayılı dosyasında davalı ve davalı şirketlerin asli kusurlu olduklarının bilirkişi raporunda tespit edildiğini, müvekkilinin tali kusurlu olarak belirlendiğini, müvekkiline atfedilebilecek bir kusur söz konusu olmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma hastanesine...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/2784
KARAR NO: 2024/992
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/09/2022
NUMARASI: 2019/470 Esas - 2022/604 Karar
DAVA: Tazminat (haksız fiil)
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 11/04/2016 tarihinde siparişleri almak için kazanın yaşandığı ... Mah. ... Sokakta bulunan ... Ürünleri adlı şirkete gittiğini, sipariş edilen MDF'lerin davalının kullandığı forklift yardımıyla müvekkilinin kullandığı kamyonete yüklendiğini,yüklemenin yanlış yapıldığından kamyonetin yan kapağının kapanamayacağını gören müvekkilinin durumu davalıya izah ettiğini, davalının herhangi bir ikazda bulunmaksızın forklift ile MDF'leri tekrar düzenlemeye çalıştığı esnada aracın kapağının açıldığını ve yüklenen MDF'lerin müvekkilinin üzerine düştüğünü, müvekkilinin ağır yaralanmasına sebep olduğunu, kaza sonucu İstanbul Anadolu C.Başsavcılığına 2016/82225 Sor. Sayılı dosyasında davalı ve davalı şirketlerin asli kusurlu olduklarının bilirkişi raporunda tespit edildiğini, müvekkilinin tali kusurlu olarak belirlendiğini, müvekkiline atfedilebilecek bir kusur söz konusu olmadığını, kaza sonrasında müvekkilinin Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma hastanesine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.