Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2022/555 • K. 2024/1502 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/555
KARAR NO: 2024/1502
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
NUMARASI: 2018/18 Esas - 2021/960 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza tespit tutanağında sürücü olarak gözükse de tutanağın hatalı olduğunu, davacının yolcu konumunda olduğunu, sürücü konumunda olan ...'nun kaza tespit tutanağında hatalı olarak yolcu olarak belirtildiğini, davaya konu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 28/11/2018 tarih 2018/78 sayılı raporuna göre davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranının % 42, geçici iş görmezlik süresinin 90 gün olarak belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/555
KARAR NO: 2024/1502
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 15/12/2021
NUMARASI: 2018/18 Esas - 2021/960 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ: 19/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/08/2014 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının kaza tespit tutanağında sürücü olarak gözükse de tutanağın hatalı olduğunu, davacının yolcu konumunda olduğunu, sürücü konumunda olan ...'nun kaza tespit tutanağında hatalı olarak yolcu olarak belirtildiğini, davaya konu kazanın oluşumunda ...plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu, ... plakalı araç sürücüsünün tali kusurlu olduğu kanaatine varıldığını, Gaziosmanpaşa Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'nın 28/11/2018 tarih 2018/78 sayılı raporuna göre davacının geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranının % 42, geçici iş görmezlik süresinin 90 gün olarak belirlendiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalılardan ... Sigorta A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.