Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2022/869 • K. 2024/2025 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/869
KARAR NO: 2024/2025
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
NUMARASI: 2016/782 Esas - 2021/678 Karar
DAVA: Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2008 tarihinde .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı aracın müvekkilinin kendi kullanımındaki ... plakalı motosikletle çarpıştığını ve müvekkilinin bu kazada yaralanmasına neden olduğunu, ruhsat sahibi ve şoför aleyhine İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/388 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını ve davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, maddi zarardan davalı şirketin de sorumluluğunun olduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı hem maddi hem de manevi olarak yıprandığını, kaza nedeniyle sağ bacağında patella kırığı oluştuğunu ve ayağına platin takıldığını, ATK raporuna göre müvekkilinin bu kaza nedeniyle %4 oranında beden gücü kaybına uğradığını iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, geçici iş göremezlik zararı olarak 3.000,00-TL ve sürekli iş göremezlik zararı olarak 32.013,10TL olmak üzere...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/869
KARAR NO: 2024/2025
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 06/10/2021
NUMARASI: 2016/782 Esas - 2021/678 Karar
DAVA: Tazminat (Yurtiçi Hava Taşımacılığından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.08.2008 tarihinde .... San. Ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ... plakalı aracın müvekkilinin kendi kullanımındaki ... plakalı motosikletle çarpıştığını ve müvekkilinin bu kazada yaralanmasına neden olduğunu, ruhsat sahibi ve şoför aleyhine İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/388 Esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını ve davanın davalı sigorta şirketine ihbar edildiğini, müvekkilinin kusursuz olduğunu, maddi zarardan davalı şirketin de sorumluluğunun olduğunu, müvekkilinin kazadan dolayı hem maddi hem de manevi olarak yıprandığını, kaza nedeniyle sağ bacağında patella kırığı oluştuğunu ve ayağına platin takıldığını, ATK raporuna göre müvekkilinin bu kaza nedeniyle %4 oranında beden gücü kaybına uğradığını iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, geçici iş göremezlik zararı olarak 3.000,00-TL ve sürekli iş göremezlik zararı olarak 32.013,10TL olmak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.