Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2023/500 • K. 2024/17 • 17 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2023/500
KARAR NO: 2024/17
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/12/2022
NUMARASI: 2015/472 Esas - 2022/1098 Karar
DAVALI: GÜVENCE HESABI
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 12/11/2011 tarihinde yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile kaza yaptığını ve yaralandığını, meydana gelen kazadan dolayı iş gücü kaybı oluştuğunu, buna göre tazminat talebiyle Güvence Hesabı'na başvuruda bulunması üzerine müvekkiline toplam 11.062 TL tazminat ödendiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde %35 oranında kalıcı işgücü kaybı oluştuğunu, işgücü kaybı nedeniyle maddi ve manevi zararın doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin uğramış olduğu 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont işlemlerinde uygulanan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; KTK'nın 110. maddesi uyarınca yetkili mahkemelerin kaza yeri olan Menemen/İzmir Mahkemeleri veya davalı müvekkili kurumunun bulunduğu yer olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket tarafından kaza...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2023/500
KARAR NO: 2024/17
MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 28/12/2022
NUMARASI: 2015/472 Esas - 2022/1098 Karar
DAVALI: GÜVENCE HESABI
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 17/01/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın 12/11/2011 tarihinde yolcu olarak bulunduğu motosiklet ile kaza yaptığını ve yaralandığını, meydana gelen kazadan dolayı iş gücü kaybı oluştuğunu, buna göre tazminat talebiyle Güvence Hesabı'na başvuruda bulunması üzerine müvekkiline toplam 11.062 TL tazminat ödendiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkilinde %35 oranında kalıcı işgücü kaybı oluştuğunu, işgücü kaybı nedeniyle maddi ve manevi zararın doğduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin uğramış olduğu 10.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont işlemlerinde uygulanan avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle; KTK'nın 110. maddesi uyarınca yetkili mahkemelerin kaza yeri olan Menemen/İzmir Mahkemeleri veya davalı müvekkili kurumunun bulunduğu yer olan İstanbul Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirket tarafından kaza...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.