Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/1233 • K. 2024/2132 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2024/1233
KARAR NO:2024/2132
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ:09/09/2021
NUMARASI:2014/1726 Esas - 2021/951 Karar
DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Büyükşehir Belediyesi Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü'nün, Kozyatağı E-5 (D-100) Karayolu üzerinde bulunan yaya üst geçidinin İstanbul-Ankara ve Ankara-İstanbul yönü söküm işini... firmasına verdiğini, ... firması bu söküm işinde ilk önce ... firması ile anlaştığını, ... firmasına ait vincin kapasitesinin küçük gelmesi sebebiyle söz konusu söküm işinin yapılamayacağının anlaşılması üzerine aynı işlemin yapılabilmesi için ... firmasının müvekkili şirketle irtibata geçerek işi birlikte yapmaları ve iş bitiminde taraflarınca ücretin müvekkili şirkete ödeneceği yönünde bir anlaşma sağladıklarını, bunun üzerine müvekkili şirkete ait ... plakalı 2003 model ... marka vinci kiraladığını ve akabinde müvekkiline ait vinç ve vinç operatörü ... ile birlikte 16/11/2014 günü saat 00:00'da İstanbul-Ankara yönündeki parçanın sökümü çalışmalarına başlandığını, gece saat 03:15 sularında ise sürücüsü... olan ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2024/1233
KARAR NO:2024/2132
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ:09/09/2021
NUMARASI:2014/1726 Esas - 2021/951 Karar
DAVA:Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Büyükşehir Belediyesi Altyapı Hizmetleri Müdürlüğü'nün, Kozyatağı E-5 (D-100) Karayolu üzerinde bulunan yaya üst geçidinin İstanbul-Ankara ve Ankara-İstanbul yönü söküm işini... firmasına verdiğini, ... firması bu söküm işinde ilk önce ... firması ile anlaştığını, ... firmasına ait vincin kapasitesinin küçük gelmesi sebebiyle söz konusu söküm işinin yapılamayacağının anlaşılması üzerine aynı işlemin yapılabilmesi için ... firmasının müvekkili şirketle irtibata geçerek işi birlikte yapmaları ve iş bitiminde taraflarınca ücretin müvekkili şirkete ödeneceği yönünde bir anlaşma sağladıklarını, bunun üzerine müvekkili şirkete ait ... plakalı 2003 model ... marka vinci kiraladığını ve akabinde müvekkiline ait vinç ve vinç operatörü ... ile birlikte 16/11/2014 günü saat 00:00'da İstanbul-Ankara yönündeki parçanın sökümü çalışmalarına başlandığını, gece saat 03:15 sularında ise sürücüsü... olan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.