Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2024/2373 • K. 2024/2052 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2024/2373
KARAR NO:2024/2052
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:02/03/2023
NUMARASI:2022/730 Esas - 2023/210 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:29/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 10.000 TL reel değer kaybı ve 100 TL hak mahrumiyeti bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, usul ekonomisi gereğince, ön inceleme duruşması beklenmeksizin dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıladığını, müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacıya müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığından başkaca hak ve alacağının kalmadığını, kusur oranının tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, değer kaybı iddiası genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, hasar dosyasının celbinin gerektiğini, ticari / temerrüt/ avans faizi talep...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2024/2373
KARAR NO:2024/2052
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:02/03/2023
NUMARASI:2022/730 Esas - 2023/210 Karar
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:29/11/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 10.000 TL reel değer kaybı ve 100 TL hak mahrumiyeti bedellerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, usul ekonomisi gereğince, ön inceleme duruşması beklenmeksizin dosyanın bilirkişiye tevdii ile rapor alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıladığını, müvekkili şirkete başvuru şartının gerçekleşmediğini, delillerinin kendilerine tebliğ edilmediğini, davacıya müvekkili şirket tarafından ödeme yapıldığından başkaca hak ve alacağının kalmadığını, kusur oranının tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, değer kaybı iddiası genel şartlara göre hesaplama yapılması gerektiğini, hasar dosyasının celbinin gerektiğini, ticari / temerrüt/ avans faizi talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.