Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/407 • K. 2024/1704 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/407
KARAR NO : 2024/1704
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2021
NUMARASI : 2020/329 E. 2021/971 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10.10.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2021 tarih 2020/329 E. 2021/971 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında POS üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalıya 19.07.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/955 D.İş dosyasında ihtiyati haciz kararı alınarak Selçuk İcra Müdürlüğünün 2019/2286 E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/407
KARAR NO : 2024/1704
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/11/2021
NUMARASI : 2020/329 E. 2021/971 K.
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Bankacılık Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 10.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10.10.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2021 tarih 2020/329 E. 2021/971 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı arasında POS üye işyeri sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından sözleşmeden doğan borcun ödenmemesi üzerine davalıya 19.07.2019 tarihli ihtarname gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/955 D.İş dosyasında ihtiyati haciz kararı alınarak Selçuk İcra Müdürlüğünün 2019/2286 E. sayılı icra takibinin başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve takibin devamına, icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.