Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/692 • K. 2024/1123 • 3 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/692
KARAR NO : 2024/1123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17.12.2021
NUMARASI : 2021/377 E. - 2021/1161 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 03.06.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03.06.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2021 tarih 2021/377 E. - 2021/1161 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketin "..." adı altında Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı, ruhsatları tam olan bir okul olduğunu, davalının anaokulunun karşısında 11/09/2020 tarihinden itibaren " ..." şeklinde pankart astığını, asılan bu pankartın öğrencilerin ve velilerinin huzurunu bozduğunu ve şirketin müşteri kaybına da sebebiyet verdiğini belirterek davalı tarafından "..." anaokulunun karşısına asılan afişin TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil etmesi ve daha fazla zarara neden olmaması adına kaldırılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ve 1 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/692
KARAR NO : 2024/1123
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17.12.2021
NUMARASI : 2021/377 E. - 2021/1161 K.
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 03.06.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 03.06.2024
İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.12.2021 tarih 2021/377 E. - 2021/1161 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, müvekkili şirketin "..." adı altında Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı, ruhsatları tam olan bir okul olduğunu, davalının anaokulunun karşısında 11/09/2020 tarihinden itibaren " ..." şeklinde pankart astığını, asılan bu pankartın öğrencilerin ve velilerinin huzurunu bozduğunu ve şirketin müşteri kaybına da sebebiyet verdiğini belirterek davalı tarafından "..." anaokulunun karşısına asılan afişin TTK 54 ve devamı maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil etmesi ve daha fazla zarara neden olmaması adına kaldırılmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000 TL maddi tazminat ve 1 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.