Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2022/778 • K. 2024/2040 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/778
KARAR NO : 2024/2040
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/02/2022
NUMARASI : 2013/367E. 2022/123 K.
DAVANIN KONUSU : Alacak
DAVA TARİHİ : 20.09.2013
KARAR TARİHİ : 29.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2022 tarih 2013/367 E. 2022/123 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, davalı ... Şti'ne 21.02.2011 tarihinde sanal pos tanımlandığını bu pos üzerinden 28.01.2013-15.05.2013 tarihleri arasında gerçekleşen toplam 134.538,00 TL tutarındaki işlem için davalıların harcama itirazında bulunduklarını, itiraza konu işlemlerin yapıldığı 20 adet kredi kartının 10 farklı kişiye ait olduğu, söz konusu 10 adet kart sahibinin itiraz dilekçeleri incelendiğinde, ..., ..., ..., ... tarafından aynı örnek dilekçenin kullanıldığının görüldüğünü, tüm bu tespitlerin gerçek bir alışveriş yapılmadığı, kart sahipleri ile diğer davalı işyeri arasında bankayı zarara uğratma amacıyla, danışıklı olarak nakde yönelik işlemler yapıldığını ortaya koyduğu, davalı şirketin...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/778
KARAR NO : 2024/2040
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15/02/2022
NUMARASI : 2013/367E. 2022/123 K.
DAVANIN KONUSU : Alacak
DAVA TARİHİ : 20.09.2013
KARAR TARİHİ : 29.11.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29.11.2024
İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.02.2022 tarih 2013/367 E. 2022/123 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı vekili, davalı ... Şti'ne 21.02.2011 tarihinde sanal pos tanımlandığını bu pos üzerinden 28.01.2013-15.05.2013 tarihleri arasında gerçekleşen toplam 134.538,00 TL tutarındaki işlem için davalıların harcama itirazında bulunduklarını, itiraza konu işlemlerin yapıldığı 20 adet kredi kartının 10 farklı kişiye ait olduğu, söz konusu 10 adet kart sahibinin itiraz dilekçeleri incelendiğinde, ..., ..., ..., ... tarafından aynı örnek dilekçenin kullanıldığının görüldüğünü, tüm bu tespitlerin gerçek bir alışveriş yapılmadığı, kart sahipleri ile diğer davalı işyeri arasında bankayı zarara uğratma amacıyla, danışıklı olarak nakde yönelik işlemler yapıldığını ortaya koyduğu, davalı şirketin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.