Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/1218 • K. 2024/1703 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1218
KARAR NO : 2024/1703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2024
NUMARASI : 2024/87 E. 2024/365 K.
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 10.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10.10.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.05.2024 tarih 2024/87 E. 2024/365 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, ... Bankası A.Ş. Aksaray Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, 4295650 seri numaralı 01.06.2023 basım tarihli, 29.02.2024 keşide tarihli, 57.500,00 TL bedelli çekin, ... A.Ş tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, çekin .... A.Ş tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin kargoda kaybolduğunu ve müvekkilinin uhdesine geçmediğini, çekte müvekkilinin lehtar konumunda olduğunu, çek kaybolduğundan müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini iddia ederek, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1218
KARAR NO : 2024/1703
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/05/2024
NUMARASI : 2024/87 E. 2024/365 K.
DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
KARAR TARİHİ : 10.10.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 10.10.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 08.05.2024 tarih 2024/87 E. 2024/365 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA : Davacı vekili, ... Bankası A.Ş. Aksaray Şubesi'ne ait, keşidecisi ... Ltd. Şti., lehtarı ... Şti olan, 4295650 seri numaralı 01.06.2023 basım tarihli, 29.02.2024 keşide tarihli, 57.500,00 TL bedelli çekin, ... A.Ş tarafından müvekkili şirkete ciro edildiğini, çekin .... A.Ş tarafından müvekkiline gönderilmek üzere kargoya verildiğini, ancak çekin kargoda kaybolduğunu ve müvekkilinin uhdesine geçmediğini, çekte müvekkilinin lehtar konumunda olduğunu, çek kaybolduğundan müvekkilinin çek bedelini tahsil edemediğini iddia ederek, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptal edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.