Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/152 • K. 2024/629 • 26 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/152
KARAR NO : 2024/629
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.12.2023
NUMARASI : 2023/908 E.
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 26.03.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26.03.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.2023 tarih 2023/908 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, yargılama sürecinde talep konusu davalı şirket hisselerinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik tedbir olarak ve tensiple birlikte, davalı ... Şirketi’nin % 33 hissesi üzerine tedbir konulmasına ve tedbir kararının ticaret siciline bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, talep eden vekilinin, davalı şirket hisselerinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik tedbir olarak ve tensiple birlikte, davalı ... Şirketi’nin %33 hissesi üzerine tedbir konulması talebinde bulunduğu, dayanak olarak adi yazılı sözleşme fotokopisi sunulduğu, bu kapsamda HMK'nın 389 maddesi gereğince yaklaşık ispat şartının sağlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/152
KARAR NO : 2024/629
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 25.12.2023
NUMARASI : 2023/908 E.
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ : 26.03.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 26.03.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.12.2023 tarih 2023/908 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, yargılama sürecinde talep konusu davalı şirket hisselerinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik tedbir olarak ve tensiple birlikte, davalı ... Şirketi’nin % 33 hissesi üzerine tedbir konulmasına ve tedbir kararının ticaret siciline bildirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, talep eden vekilinin, davalı şirket hisselerinin üçüncü kişilere devrinin engellenmesine yönelik tedbir olarak ve tensiple birlikte, davalı ... Şirketi’nin %33 hissesi üzerine tedbir konulması talebinde bulunduğu, dayanak olarak adi yazılı sözleşme fotokopisi sunulduğu, bu kapsamda HMK'nın 389 maddesi gereğince yaklaşık ispat şartının sağlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati tedbir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.