Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/88 • K. 2024/278 • 9 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/88
KARAR NO : 2024/278
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28.09.2023
NUMARASI : 2023/446 E. 2023/733 K.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 09.02.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2023 tarih 2023/446 E. 2023/733 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN DAVALI VEKİLİ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli kararı ile davacının davasının kabulü ile; İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/9149 E. sayılı dosyasıyla takibe konu edilen 10.02.2009 vade tarihli 120.000 TL bedelli bono nedeniyle davalının borçlu olmadığının tespitine ve asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, gerekçeli kararın vekil sıfatıyla kendisine değil, azledilen vekile yapılarak kararın usulsüz olarak kesinleştirildiğini, azledilen avukata yapılan usulsüz tebligat nedeniyle gerçekte kesinleşmemesi gereken karar nedeniyle istinaf haklarının ortadan kalktığını belirterek yargılamanın iadesini talep etmiştir.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/88
KARAR NO : 2024/278
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28.09.2023
NUMARASI : 2023/446 E. 2023/733 K.
DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit
KARAR TARİHİ : 09.02.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09.02.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28.09.2023 tarih 2023/446 E. 2023/733 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
YARGILAMANIN YENİLENMESİNİ TALEP EDEN DAVALI VEKİLİ: İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 07.03.2023 tarihli kararı ile davacının davasının kabulü ile; İzmir 14.İcra Müdürlüğü'nün 2013/9149 E. sayılı dosyasıyla takibe konu edilen 10.02.2009 vade tarihli 120.000 TL bedelli bono nedeniyle davalının borçlu olmadığının tespitine ve asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına ve yargılama giderlerine hükmedildiğini, gerekçeli kararın vekil sıfatıyla kendisine değil, azledilen vekile yapılarak kararın usulsüz olarak kesinleştirildiğini, azledilen avukata yapılan usulsüz tebligat nedeniyle gerçekte kesinleşmemesi gereken karar nedeniyle istinaf haklarının ortadan kalktığını belirterek yargılamanın iadesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.