Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/936 • K. 2024/1380 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/936
KARAR NO : 2024/1380
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15.03.2024
NUMARASI : 2023/339 D.İş 2024/62 K.
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 11.07.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11.07.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.03.2024 tarih 2023/339 D.İş 2024/62 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, keşidecisi dava dışı ... Şti. olan 21/06/2013 keşide tarihli ve 75.000-TL bedelli çekin borçlu ... tarafından ciro ederek ihitiyati haciz isteyen alacaklıya verildiğini, çekin bankaya ibrazında karşılığı çıkmaması üzerine alacağının tahsili amacıyla ihtiyati haciz kararı alınarak Akhisar 1. İcra Müdürlüğünün 2013/932 E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, keşideci tarafından çekin altındaki imzanın kendilerine ait olmadığınından bahisle çeki elinde bulunduran ihtiyati haciz talep eden ile borçlu ciranta ... aleyhine açılan davada imzanın keşideciye ait olmadığından bahsile keşidecinin çek nedeni ile borçlu olmadığına ve takibin iptaline karar verildiğini, bu davanın yargılaması sırasında...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/936
KARAR NO : 2024/1380
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15.03.2024
NUMARASI : 2023/339 D.İş 2024/62 K.
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 11.07.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 11.07.2024
Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.03.2024 tarih 2023/339 D.İş 2024/62 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden alacaklı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili, keşidecisi dava dışı ... Şti. olan 21/06/2013 keşide tarihli ve 75.000-TL bedelli çekin borçlu ... tarafından ciro ederek ihitiyati haciz isteyen alacaklıya verildiğini, çekin bankaya ibrazında karşılığı çıkmaması üzerine alacağının tahsili amacıyla ihtiyati haciz kararı alınarak Akhisar 1. İcra Müdürlüğünün 2013/932 E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, keşideci tarafından çekin altındaki imzanın kendilerine ait olmadığınından bahisle çeki elinde bulunduran ihtiyati haciz talep eden ile borçlu ciranta ... aleyhine açılan davada imzanın keşideciye ait olmadığından bahsile keşidecinin çek nedeni ile borçlu olmadığına ve takibin iptaline karar verildiğini, bu davanın yargılaması sırasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.