Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
E. 2024/974 • K. 2024/1426 • 16 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/974
KARAR NO : 2024/1426
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06.05.2024
NUMARASI : 2024/25 D.İş
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 16.07.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.05.2024 tarih 2024/25 D.İş sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.12.2023 karar tarihli 2022/675 Esas; 2023/1048 Karar nolu ilamı uyarınca davalı/borçlunun müvekkiline 52.241,32 TL maddi tazminat, 17.900,00 TL ilam vekalet ücreti ve 3.348,80 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 73.490,12 TL borcu bulunduğunu, alacağın likit durumda olduğunu iddia ederek, İİK m. 259 gereğince teminatsız olarak borca yetecek tutarda borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/974
KARAR NO : 2024/1426
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06.05.2024
NUMARASI : 2024/25 D.İş
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz
KARAR TARİHİ : 16.07.2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06.05.2024 tarih 2024/25 D.İş sayılı ek kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP : İhtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14.12.2023 karar tarihli 2022/675 Esas; 2023/1048 Karar nolu ilamı uyarınca davalı/borçlunun müvekkiline 52.241,32 TL maddi tazminat, 17.900,00 TL ilam vekalet ücreti ve 3.348,80 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 73.490,12 TL borcu bulunduğunu, alacağın likit durumda olduğunu iddia ederek, İİK m. 259 gereğince teminatsız olarak borca yetecek tutarda borçluların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.