Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2023/2094 • K. 2024/2104 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2094
KARAR NO : 2024/2104
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2023
NUMARASI : 2023/221 Esas 2023/548 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 27/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davasını belirsiz alacak davası olarak niteleyerek taraflarca akdedilen 29.04.2022 tarihli sözleşmenin davalı tarafça tek taraflı haksız feshi nedeniyle davacının teslimini gerçekleştiremediği (satışını yapamadığı) ürünler sebebiyle kar yoksunluğu zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; satışı yapılan ürünlerdeki arızanın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini ve ürünlerdeki arıza oranının tespitinin yapılması gerektiğini, teslim edilen ürünlerin sözleşmeye aykırı şekilde ayıplı çıktığını, ayıbın gizli ayıp olduğunu, iadesini almadıklarını belirterek davanın reddini...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2094
KARAR NO : 2024/2104
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/07/2023
NUMARASI : 2023/221 Esas 2023/548 Karar
DAVA : Tazminat
BAM KARAR TARİHİ : 27/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı, davasını belirsiz alacak davası olarak niteleyerek taraflarca akdedilen 29.04.2022 tarihli sözleşmenin davalı tarafça tek taraflı haksız feshi nedeniyle davacının teslimini gerçekleştiremediği (satışını yapamadığı) ürünler sebebiyle kar yoksunluğu zararının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ... Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde; satışı yapılan ürünlerdeki arızanın tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini ve ürünlerdeki arıza oranının tespitinin yapılması gerektiğini, teslim edilen ürünlerin sözleşmeye aykırı şekilde ayıplı çıktığını, ayıbın gizli ayıp olduğunu, iadesini almadıklarını belirterek davanın reddini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.