Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2023/2243 • K. 2024/201 • 23 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2243
KARAR NO : 2024/201
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/10/2023
NUMARASI : 2023/772 Esas
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 23/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2024
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı yanın servis taşımacılığı işini yaptığını, yapılan hizmet gereği fatura düzenlediğini, fakat davalı yanca fatura bedeli ödenmediğini, icra takibi başlatıldıktan sonra bir kısım ödeme yapıldığını, borcu ödememesi sebebiyle İzmir 16. İcra Müdürlüğünce icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini bildirerek borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
MAHKEMECE: ''...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2243
KARAR NO : 2024/201
KARAR TARİHİ : 23/01/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 13/10/2023
NUMARASI : 2023/772 Esas
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 23/01/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 23/01/2024
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin davalı yanın servis taşımacılığı işini yaptığını, yapılan hizmet gereği fatura düzenlediğini, fakat davalı yanca fatura bedeli ödenmediğini, icra takibi başlatıldıktan sonra bir kısım ödeme yapıldığını, borcu ödememesi sebebiyle İzmir 16. İcra Müdürlüğünce icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini bildirerek borçlunun menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
MAHKEMECE: ''...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.