Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2023/2408 • K. 2024/379 • 14 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2408
KARAR NO : 2024/379
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN EK KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2023 (EK KARAR)
NUMARASI : 2023/307 Değişik İş, 2023/304 Karar
DAVA : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında 01/07/2020 tarihli tekne işletme sözleşmesinin akdedildiğini, ilgili sözleşme gereği muhtemel satış durumunda %3 satış komisyonunun işletmeciye verileceğini ve bu tutarın 90.000,00-TL altına düşemeyeceğinin belirtildiğini, 01/12/2021 tarihli ek sözleşme gereği satış veya devir olması durumunda mal sahibi rezerve sahibi müşterinin zararlarını karşılamayı ve işletmeciye 75.000-Euro ödemeyi kabul ettiğini, haricen öğrendikleri kadarıyla borçluya ait ticari işletmenin 22/11/2022 tarihinde karşı taraf ...ne devredildiğini, akabinde ... isimli 3.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/2408
KARAR NO : 2024/379
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN EK KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/11/2023 (EK KARAR)
NUMARASI : 2023/307 Değişik İş, 2023/304 Karar
DAVA : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 14/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
İhtiyati hacze itiraz edenler vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu arasında 01/07/2020 tarihli tekne işletme sözleşmesinin akdedildiğini, ilgili sözleşme gereği muhtemel satış durumunda %3 satış komisyonunun işletmeciye verileceğini ve bu tutarın 90.000,00-TL altına düşemeyeceğinin belirtildiğini, 01/12/2021 tarihli ek sözleşme gereği satış veya devir olması durumunda mal sahibi rezerve sahibi müşterinin zararlarını karşılamayı ve işletmeciye 75.000-Euro ödemeyi kabul ettiğini, haricen öğrendikleri kadarıyla borçluya ait ticari işletmenin 22/11/2022 tarihinde karşı taraf ...ne devredildiğini, akabinde ... isimli 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.