Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1018 • K. 2024/1425 • 16 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1018
KARAR NO : 2024/1425
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2024
NUMARASI : 2024/430 Esas
DAVA : TİCARİ ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESPİTİ VE TESCİL
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
Taraflar arasında görülen ticari araç mülkiyetinin tespiti ve tescil davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 21.05.2024 tarihli ara karar ile; ''... Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacı vekilinin 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nun ... Plaka sayılı ... marka ... tek katlı otobüs cinsi 2011 model ... tipindeki ... motor numaralı ... Şasi no'lu aracın satışı hususunda önce sözlü olarak sonrasında 11/11/2022 tarihinde ise yazılı olarak sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmeye göre araç satış bedeli 1.565.000,00 TL olarak anlaşıldığını, bu bedelin 550.000TL'sini müvekkili tarafından araç satış bedelinin 210.000 TL si müvekkiline ait ... marka 2011 modelli, ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1018
KARAR NO : 2024/1425
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/05/2024
NUMARASI : 2024/430 Esas
DAVA : TİCARİ ARAÇ MÜLKİYETİNİN TESPİTİ VE TESCİL
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2024
Taraflar arasında görülen ticari araç mülkiyetinin tespiti ve tescil davasına ilişkin olarak yapılan açık yargılama sırasında verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında 21.05.2024 tarihli ara karar ile; ''... Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacı vekilinin 10/04/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ...'nun ... Plaka sayılı ... marka ... tek katlı otobüs cinsi 2011 model ... tipindeki ... motor numaralı ... Şasi no'lu aracın satışı hususunda önce sözlü olarak sonrasında 11/11/2022 tarihinde ise yazılı olarak sözleşmeyi akdettiklerini, sözleşmeye göre araç satış bedeli 1.565.000,00 TL olarak anlaşıldığını, bu bedelin 550.000TL'sini müvekkili tarafından araç satış bedelinin 210.000 TL si müvekkiline ait ... marka 2011 modelli, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.