Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1064 • K. 2024/1454 • 29 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1064
KARAR NO : 2024/1454
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2024
NUMARASI : 2024/28 D.İş Esas 2024/28 D.İş Karar
DAVA : İHTİYATİ HACİZ
KARAR TARİHİ : 29/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2024
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen değişik iş kararına karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; "...İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Türkiye’de kurulu ve yerleşik bir havacılık grubu olup, yurtdışında ve yurt içinde grup içi ve dışı havayolu işletmeleri ile yaptığı sözleşmelerle onların uçaklarını kullanarak tarifeli ve tarifesiz yolcu ve yük taşımacılığı yaptığını, karşı tarafın da Türkiye’de kurulmuş ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nden ruhsatlı ticari havayolu işletmesi olduğunu; müvekkili ile karşı taraf arasında karşı tarafın işletmesinde olan “...” tipi ve “...” seri numaralı “...” tescil işaretli hava aracının (uçak) yük ve yolcu taşıma amacıyla münhasıran sayılmış ve belirlenmiş 22 ülkedeki rotalara yapılacak seferlerde ve yine münhasıran...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1064
KARAR NO : 2024/1454
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN D.İŞ KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 05/02/2024
NUMARASI : 2024/28 D.İş Esas 2024/28 D.İş Karar
DAVA : İHTİYATİ HACİZ
KARAR TARİHİ : 29/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 29/07/2024
Taraflar arasında görülen ihtiyati haciz talebine ilişkin olarak ihtiyati haciz talebinin reddine dair verilen değişik iş kararına karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; "...İhtiyati haciz isteyen alacaklı vekili dilekçesi ile özetle; müvekkilinin Türkiye’de kurulu ve yerleşik bir havacılık grubu olup, yurtdışında ve yurt içinde grup içi ve dışı havayolu işletmeleri ile yaptığı sözleşmelerle onların uçaklarını kullanarak tarifeli ve tarifesiz yolcu ve yük taşımacılığı yaptığını, karşı tarafın da Türkiye’de kurulmuş ve Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü’nden ruhsatlı ticari havayolu işletmesi olduğunu; müvekkili ile karşı taraf arasında karşı tarafın işletmesinde olan “...” tipi ve “...” seri numaralı “...” tescil işaretli hava aracının (uçak) yük ve yolcu taşıma amacıyla münhasıran sayılmış ve belirlenmiş 22 ülkedeki rotalara yapılacak seferlerde ve yine münhasıran...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.