Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1524 • K. 2024/2149 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1524
KARAR NO : 2024/2149
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/09/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2024/528 Esas
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... Şti. ("davalı şirket") arasında ticari ilişki mevcut olduğunu işbu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkete envai çeşitte birçok mal ve malzeme satıldığını, işbu malzemelere ilişkin dilekçe ekinde yer alan 17 adet fatura tanzim edildiğini, bahse konu faturalara ilişkin yasal süresi içinde davalı şirket tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, faturaların davalı şirket tarafından kabul edilerek ticari defterlere işlendiğini, müvekkili tarafından sözlü ve yazılı faturalara ilişkin bedelin ödenmesi talep edildiğini fakat davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1524
KARAR NO : 2024/2149
KARAR TARİHİ : 28/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/09/2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2024/528 Esas
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 28/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2024
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden davacı vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile ... Şti. ("davalı şirket") arasında ticari ilişki mevcut olduğunu işbu ticari ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalı şirkete envai çeşitte birçok mal ve malzeme satıldığını, işbu malzemelere ilişkin dilekçe ekinde yer alan 17 adet fatura tanzim edildiğini, bahse konu faturalara ilişkin yasal süresi içinde davalı şirket tarafından hiçbir şekilde itiraz edilmediğini, faturaların davalı şirket tarafından kabul edilerek ticari defterlere işlendiğini, müvekkili tarafından sözlü ve yazılı faturalara ilişkin bedelin ödenmesi talep edildiğini fakat davalı şirket tarafından herhangi bir ödeme...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.