Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1706 • K. 2024/2224 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1706
KARAR NO : 2024/2224
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN EK KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2024
NUMARASI : 2024/186 D.İş - 2024/186 Karar
TALEP : İhtiyati Haczin Kaldırılması
BAM KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/08/2024 keşide tarihli, 3.000.000,00-TL bedelli çek nedeniyle karşı taraflardan alacaklı olduğu, bu nedenle karşı tarafların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir.
MAHKEMECE: 15/08/2024 tarihli değişik iş kararı ile; "...Yapılan inceleme neticesinde çekte keşideci imzasının bulunmadığı kaldı ki bu hususun çekin ibrazında da banka tarafından şerh düşülmek suretiyle de yazıldığı ve ayrıca banka tarafından düşülen şerhte ibrazın hangi tarih itibariyle yapıldığına yönelik kaydın bulunmadığı göz önüne alındığında karşı...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1706
KARAR NO : 2024/2224
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN EK KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/09/2024
NUMARASI : 2024/186 D.İş - 2024/186 Karar
TALEP : İhtiyati Haczin Kaldırılması
BAM KARAR TARİHİ : 04/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/12/2024
İhtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin 10/08/2024 keşide tarihli, 3.000.000,00-TL bedelli çek nedeniyle karşı taraflardan alacaklı olduğu, bu nedenle karşı tarafların taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten haciz konulmasını talep etmiştir.
MAHKEMECE: 15/08/2024 tarihli değişik iş kararı ile; "...Yapılan inceleme neticesinde çekte keşideci imzasının bulunmadığı kaldı ki bu hususun çekin ibrazında da banka tarafından şerh düşülmek suretiyle de yazıldığı ve ayrıca banka tarafından düşülen şerhte ibrazın hangi tarih itibariyle yapıldığına yönelik kaydın bulunmadığı göz önüne alındığında karşı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.