Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/1777 • K. 2024/2267 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1777
KARAR NO : 2024/2267
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2024
NUMARASI : 2024/210 Esas 2024/209 Karar
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 17/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
İhtiyati haciz kararına itiraz eden davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili 01/10/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; İİK. 258.maddesi uyarınca, ihtiyati hacze İİK. 50.madde gereğince yetkili mahkemece karar verilebileceğini, ihtiyati haciz konusu çekte keşide yerinin Erdek olduğunu, muhatap bankanın da Erdek Şubesi olduğunu, genel yetki kuralı gereğince borçlu olarak adı geçen kişi ve ortaklıklarınında ikametgahlarının Erdek olduğunu, öncelikle yetkisizlik itirazlarının kabulüne İİK. 257 maddesindeki koşullar oluşmadığından ihtiyati haciz kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1777
KARAR NO : 2024/2267
KARAR TARİHİ : 17/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 12/09/2024
NUMARASI : 2024/210 Esas 2024/209 Karar
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 17/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2024
İhtiyati haciz kararına itiraz eden davalılar vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili 01/10/2024 havale tarihli dilekçesinde özetle; İİK. 258.maddesi uyarınca, ihtiyati hacze İİK. 50.madde gereğince yetkili mahkemece karar verilebileceğini, ihtiyati haciz konusu çekte keşide yerinin Erdek olduğunu, muhatap bankanın da Erdek Şubesi olduğunu, genel yetki kuralı gereğince borçlu olarak adı geçen kişi ve ortaklıklarınında ikametgahlarının Erdek olduğunu, öncelikle yetkisizlik itirazlarının kabulüne İİK. 257 maddesindeki koşullar oluşmadığından ihtiyati haciz kaldırılmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesin talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.