Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/52 • K. 2024/376 • 13 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/52
KARAR NO : 2024/376
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2023 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2023/524 Esas
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati Haciz Talep Eden vekili talep dilekçesinde özetle, Müvekkilinin hala (-)18 derece depolarda davalının donmuş çilek ürününü muhafaza ettiğini, ürünlerin gıda ürünü olması sebebiyle ve dava sürecinin ilerleme aşamasını bekleyemeyecek raf ömrüne sahip olmaları sebebiyle, ilgili uyuşmazlık çözülmeden raf ömürlerinin dolacağını, müvekkili şirketin her gün elektrik masrafı ve sair giderler başta olmak üzere, deposuna başkaca mal da yükleyememekte olduğunu, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/165 Esas sayısı ile de depolama ücretlerine ilişkin başkaca faturadan kaynaklanan yargılamanın devam ettiğini, ürünün gıda ürünü olması sebebiyle son kullanma tarihinin tespiti için taraflarınca...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/52
KARAR NO : 2024/376
KARAR TARİHİ : 13/02/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 22/11/2023 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2023/524 Esas
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 13/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 14/02/2024
İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İhtiyati Haciz Talep Eden vekili talep dilekçesinde özetle, Müvekkilinin hala (-)18 derece depolarda davalının donmuş çilek ürününü muhafaza ettiğini, ürünlerin gıda ürünü olması sebebiyle ve dava sürecinin ilerleme aşamasını bekleyemeyecek raf ömrüne sahip olmaları sebebiyle, ilgili uyuşmazlık çözülmeden raf ömürlerinin dolacağını, müvekkili şirketin her gün elektrik masrafı ve sair giderler başta olmak üzere, deposuna başkaca mal da yükleyememekte olduğunu, İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/165 Esas sayısı ile de depolama ücretlerine ilişkin başkaca faturadan kaynaklanan yargılamanın devam ettiğini, ürünün gıda ürünü olması sebebiyle son kullanma tarihinin tespiti için taraflarınca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.