Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/60 • K. 2024/2105 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/60
KARAR NO : 2024/2105
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2023
NUMARASI : 2023/538 Esas 2023/804 Karar
DAVA : İtirazın İptali
BAM KARAR TARİHİ : 27/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin piliç ve piliç ürünleri satan "..." isimli adi şirketin sahibi olduğunu, davalının ise müvekkilinin müşterisi olduğunu, faturalarda belirtilen piliç ürünlerini müvekkilden 2020 ve 2021 yıllarında ... ve ... isimli iş yerlerinde satmak amacı ile irsaliyeli faturalar ile aldığını, davalı ile davacı müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde ürünlerin bedelinin davacıya ödenmediğini, Fethiye İcra Müdürlüğünün 2022/3159 esas sayılı dosyasıyla 01 Mart 2020 -31 Ekim 2021 yılları arasında kesilen faturalara dayalı olarak icra takibine başlandığını, borçlunun haksız yere takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/60
KARAR NO : 2024/2105
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/11/2023
NUMARASI : 2023/538 Esas 2023/804 Karar
DAVA : İtirazın İptali
BAM KARAR TARİHİ : 27/11/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 27/11/2024
Davalı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin piliç ve piliç ürünleri satan "..." isimli adi şirketin sahibi olduğunu, davalının ise müvekkilinin müşterisi olduğunu, faturalarda belirtilen piliç ürünlerini müvekkilden 2020 ve 2021 yıllarında ... ve ... isimli iş yerlerinde satmak amacı ile irsaliyeli faturalar ile aldığını, davalı ile davacı müvekkili arasında ticari iş ilişkisi çerçevesinde ürünlerin bedelinin davacıya ödenmediğini, Fethiye İcra Müdürlüğünün 2022/3159 esas sayılı dosyasıyla 01 Mart 2020 -31 Ekim 2021 yılları arasında kesilen faturalara dayalı olarak icra takibine başlandığını, borçlunun haksız yere takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.