Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/65 • K. 2024/391 • 15 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/65
KARAR NO : 2024/391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/01/2024
NUMARASI : 2023/864 Esas
DAVA : KONKORDATO
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Taraflar arasında görülen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden davacılar ... ... Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında verilen 08/01/2024 tarihli ara karar ile; "..Talep edenler vekili 29/12/2023 tarihli konkordato talep dilekçesi ile, müvekkili şirketin inşaat vs.sektörde faaliyet gösterdiğini, pandemi, ekonomik kriz, ulusal ve uluslararası ekonomik şartlar, ülkenin kırılgan bir ekonomiye sahip olması nedeniyle alacaklarının tahsil edilemediğini, borçlanma imkanının elinden alındığını ve konkordato talebinde bulunmak zorunda kaldığını bildirerek, İİK'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, hiçbir takip yapılmaması ve yapılmış takiplerin durdurulması, muhafaza tedbiri yapılmışsa üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla muhafaza tedbirlerinin kaldırılarak müvekkili şirketin yetkililerine yediemin olarak teslimine, müvekkili...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/65
KARAR NO : 2024/391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/01/2024
NUMARASI : 2023/864 Esas
DAVA : KONKORDATO
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024
Taraflar arasında görülen Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sırasında verilen ara karara karşı yasal süresi içerisinde ihtiyati tedbir talep eden davacılar ... ... Ltd. Şti. ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 352. madde uyarınca dosya üzerinden ön inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sırasında verilen 08/01/2024 tarihli ara karar ile; "..Talep edenler vekili 29/12/2023 tarihli konkordato talep dilekçesi ile, müvekkili şirketin inşaat vs.sektörde faaliyet gösterdiğini, pandemi, ekonomik kriz, ulusal ve uluslararası ekonomik şartlar, ülkenin kırılgan bir ekonomiye sahip olması nedeniyle alacaklarının tahsil edilemediğini, borçlanma imkanının elinden alındığını ve konkordato talebinde bulunmak zorunda kaldığını bildirerek, İİK'nun 206/1 sırasındaki haklar hariç olmak üzere, hiçbir takip yapılmaması ve yapılmış takiplerin durdurulması, muhafaza tedbiri yapılmışsa üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla muhafaza tedbirlerinin kaldırılarak müvekkili şirketin yetkililerine yediemin olarak teslimine, müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.