Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
E. 2024/948 • K. 2024/1324 • 4 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/948
KARAR NO : 2024/1324
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15.05.2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2024/283 Esas
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Asıl ve birleşen dosya davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz isteyen asıl ve birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ''...'' markasının sahibi olduğunu, sahibi olduğu marka gereğince davalı şirket ile 26.10.2020 tarihinde Franchising (Bayilik) Sözleşmesi imzaladığını ve bu kapsamda ticari ilişkide bulunduğunu, işbu sözleşme doğrultusunda davalı yanın ''... Mah. ... Sok. No:.../... .../...'' adresinde bulunan ... bayisini işlettiğini, taraflar arasında imzalanan Franchising Sözleşmesi sebebiyle ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı yana tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itiraza uğramayan cari döküm (2024 dönemi) faturalar gereğince...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/948
KARAR NO : 2024/1324
KARAR TARİHİ : 04/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 15.05.2024 Tarihli Ara Karar
NUMARASI : 2024/283 Esas
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BAM KARAR TARİHİ : 04/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 04/07/2024
Asıl ve birleşen dosya davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: İhtiyati haciz isteyen asıl ve birleşen dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ''...'' markasının sahibi olduğunu, sahibi olduğu marka gereğince davalı şirket ile 26.10.2020 tarihinde Franchising (Bayilik) Sözleşmesi imzaladığını ve bu kapsamda ticari ilişkide bulunduğunu, işbu sözleşme doğrultusunda davalı yanın ''... Mah. ... Sok. No:.../... .../...'' adresinde bulunan ... bayisini işlettiğini, taraflar arasında imzalanan Franchising Sözleşmesi sebebiyle ticari ilişkiden kaynaklanan ve davalı yana tebliğ edilmesine rağmen herhangi bir itiraza uğramayan cari döküm (2024 dönemi) faturalar gereğince...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.