Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/1300 • K. 2024/1161 • 17 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1300
KARAR NO : 2024/1161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2021 (Dava) - 24/04/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2021/63 Esas (Derdest Dosya)
TALEP : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2024 ara karar tarihli ve 2021/63 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2018 tarihinde müvekkili banka ile ... Şti. Arasında 750.000 TL limit içerisinde sözleşme akdedildiğini, ... Şti. adına ... tarafından kredi sözleşmesi imzalanmış olup ayrıca 08/05/2018 tarihli düzenlenmiş olan kefalet sözleşmesi ile de ... asaleten , ... hem asaleten hem de yetkilisi olduğu ... Şti. Adına ... Ltd. Şti. Sözleşmeden doğan borcun tamamına müteselsil kefil olduğunu, ... şirketince sözleşme çerçevesinde 129.104,36 Tl kullanılmış kredi, 375,90 Tl ihtarname giderleri, olmak üzere yekün 129.480,26 TL borcu bulunduğunu, asıl borçlu ... şirketine Beşiktaş 17.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1300
KARAR NO : 2024/1161
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/01/2021 (Dava) - 24/04/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2021/63 Esas (Derdest Dosya)
TALEP : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 17/07/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 17/07/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/04/2024 ara karar tarihli ve 2021/63 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/05/2018 tarihinde müvekkili banka ile ... Şti. Arasında 750.000 TL limit içerisinde sözleşme akdedildiğini, ... Şti. adına ... tarafından kredi sözleşmesi imzalanmış olup ayrıca 08/05/2018 tarihli düzenlenmiş olan kefalet sözleşmesi ile de ... asaleten , ... hem asaleten hem de yetkilisi olduğu ... Şti. Adına ... Ltd. Şti. Sözleşmeden doğan borcun tamamına müteselsil kefil olduğunu, ... şirketince sözleşme çerçevesinde 129.104,36 Tl kullanılmış kredi, 375,90 Tl ihtarname giderleri, olmak üzere yekün 129.480,26 TL borcu bulunduğunu, asıl borçlu ... şirketine Beşiktaş 17.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.