Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/1338 • K. 2024/1172 • 6 Ağustos 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1338
KARAR NO : 2024/1172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2024 (Dava) - 22/05/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/58 Esas (Derdest Dosya)
TALEP : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 06/08/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 22/05/2024 ara karar tarihli ve 2024/58 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2008 yılından beri anaokulu, ilkokul, ortaokul ve lise seviyesindeki öğrencilere yönelik özel eğitim alanında faaliyet göstermekte olduğunu, faaliyetlerinde ... ibaresini hem ticaret ünvanı hem de marka olarak kesintisiz ve fasılasız olarak kullanmaya devam ettiğini, yaptığı reklamlar, afişler, fuar çalışmaları, bakanlık ve ilgili kamu kurumları ve özel kurumlarla yazışmalar, antet kullanımı, okul tabelaları ve birden farklı şehirde açılan şubeleri dikkate alınarak ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1338
KARAR NO : 2024/1172
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2024 (Dava) - 22/05/2024 (Ara Karar)
NUMARASI : 2024/58 Esas (Derdest Dosya)
TALEP : İhtiyati Tedbir
BAM KARAR TARİHİ : 06/08/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 06/08/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 22/05/2024 ara karar tarihli ve 2024/58 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP :
İhtiyati tedbir talep eden/davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 2008 yılından beri anaokulu, ilkokul, ortaokul ve lise seviyesindeki öğrencilere yönelik özel eğitim alanında faaliyet göstermekte olduğunu, faaliyetlerinde ... ibaresini hem ticaret ünvanı hem de marka olarak kesintisiz ve fasılasız olarak kullanmaya devam ettiğini, yaptığı reklamlar, afişler, fuar çalışmaları, bakanlık ve ilgili kamu kurumları ve özel kurumlarla yazışmalar, antet kullanımı, okul tabelaları ve birden farklı şehirde açılan şubeleri dikkate alınarak ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.