Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/1606 • K. 2024/1387 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1606
KARAR NO : 2024/1387
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/11/2023
NUMARASI : 2022/671 Esas - 2023/879 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2022
BAM KARAR TARİHİ : 02/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarihli 2022/671 Esas ve 2023/879 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve ekleri akdedildiğini, diğer davalı, ... Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, davaya konu borçlardan mütesesil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, kredili borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçlunun kredi hesapları tarihinde kat edilerek, borçlu şirkete ve müteselsil kefillere Bodrum 4.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1606
KARAR NO : 2024/1387
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 30/11/2023
NUMARASI : 2022/671 Esas - 2023/879 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesine Dayanan)
DAVA TARİHİ : 13/05/2022
BAM KARAR TARİHİ : 02/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/10/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/11/2023 tarihli 2022/671 Esas ve 2023/879 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı şirket arasında Genel Kredi Sözleşmeleri ve ekleri akdedildiğini, diğer davalı, ... Kredi Sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış olup, davaya konu borçlardan mütesesil kefil sıfatıyla sorumlu bulunduğunu, kredili borçlu tarafından sözleşmelerde belirlenen yükümlülüklerin yerine getirilmediğini ve bu sebeple borçlunun kredi hesapları tarihinde kat edilerek, borçlu şirkete ve müteselsil kefillere Bodrum 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.