Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi
E. 2024/1640 • K. 2024/1419 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1640
KARAR NO : 2024/1419
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2024 (Talep) - 12.08.2024 (Ek Karar)
NUMARASI : 2024/879 D.İş Esas - 2024/879 D.İş Karar
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/879 D. İş Esas-2024/879 D.İş Karar sayılı dosyasından verilen 12/08/2024 tarihli ek kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP:
İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Şirketi arasında 14/01/2022 tarihinde 10.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri akdedilerek borçluya çeşitli krediler kullandırıldığını, ... ve ...'nun ise işbu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kefil ...'nun kredi borçlu şirketin tek ortağı olduğu ve yetkilisi olması nedeniyle eş muvafakati zorunluluğundan muaf olduğunu, kefil ... yönünden kefalete ilişkin olarak zorunlu olan eş muvafakatnamesinin bulunduğunu, ayrıca diğer yasal unsurları da taşıdığından kefalet ilişkisinin geçerli bir şekilde kurulduğunu,...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1640
KARAR NO : 2024/1419
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 09/07/2024 (Talep) - 12.08.2024 (Ek Karar)
NUMARASI : 2024/879 D.İş Esas - 2024/879 D.İş Karar
TALEP : İhtiyati Haciz
BAM KARAR TARİHİ : 09/10/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 09/10/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/879 D. İş Esas-2024/879 D.İş Karar sayılı dosyasından verilen 12/08/2024 tarihli ek kararın incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
TALEP:
İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Şirketi arasında 14/01/2022 tarihinde 10.000.000,00 TL bedelli genel kredi sözleşmeleri akdedilerek borçluya çeşitli krediler kullandırıldığını, ... ve ...'nun ise işbu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kefil ...'nun kredi borçlu şirketin tek ortağı olduğu ve yetkilisi olması nedeniyle eş muvafakati zorunluluğundan muaf olduğunu, kefil ... yönünden kefalete ilişkin olarak zorunlu olan eş muvafakatnamesinin bulunduğunu, ayrıca diğer yasal unsurları da taşıdığından kefalet ilişkisinin geçerli bir şekilde kurulduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.