Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2022/2509 • K. 2024/407 • 26 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2509
KARAR NO : 2024/407
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/05/2022
NUMARASI : 2020/580 ESAS - 2022/432 KARAR
DAVA KONUSU : İtirazın İptali
KARAR YAZIM TARİHİ : 26.02.2024
İSTEM:
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi kapsamında davacının, sözleşmeden kaynaklanan bütün edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının takip dayanağı 2 adet fatura bedelini ödemediğini ileri sürerek; 12.762,30TL asıl alacak, 3.413,39TL işlemiş faizi olmak üzere 16.175,69TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan İzmir 28. İcra Müdürlüğü Merkezi Takip Sistemi'nin 2020/295035 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, Gaziemir ve Buca'da iki ayrı binası bulunan davalının, davacıdan Buca merkez binası için ... almaktayken, davalı yetkilileri aynı hizmeti vermekte olan farklı kurumlardan almış oldukları teklifleri ve davacı tarafından düzenlenen aylık faturaları karşılaştırdıklarında faturaların olması gerekenden çok daha yüksek olduğunu tespit etmeleri üzerine, aradıkları davacı kurumun müşteri hizmetleri çalışanından “Kurumun Gaziemir şubesine de ...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2509
KARAR NO : 2024/407
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/05/2022
NUMARASI : 2020/580 ESAS - 2022/432 KARAR
DAVA KONUSU : İtirazın İptali
KARAR YAZIM TARİHİ : 26.02.2024
İSTEM:
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen abonelik sözleşmesi kapsamında davacının, sözleşmeden kaynaklanan bütün edimlerini yerine getirdiğini ancak davalının takip dayanağı 2 adet fatura bedelini ödemediğini ileri sürerek; 12.762,30TL asıl alacak, 3.413,39TL işlemiş faizi olmak üzere 16.175,69TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan İzmir 28. İcra Müdürlüğü Merkezi Takip Sistemi'nin 2020/295035 esas sayılı takip dosyasında, davalı borçlunun yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, Gaziemir ve Buca'da iki ayrı binası bulunan davalının, davacıdan Buca merkez binası için ... almaktayken, davalı yetkilileri aynı hizmeti vermekte olan farklı kurumlardan almış oldukları teklifleri ve davacı tarafından düzenlenen aylık faturaları karşılaştırdıklarında faturaların olması gerekenden çok daha yüksek olduğunu tespit etmeleri üzerine, aradıkları davacı kurumun müşteri hizmetleri çalışanından “Kurumun Gaziemir şubesine de ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.