Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2023/168 • K. 2024/666 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/168
KARAR NO : 2024/666
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2016
NUMARASI : 2015/1324 ESAS - 2016/955 KARAR
DAVA KONUSU : Menfi Tespit
KARAR YAZIM TARİHİ : 04.04.2024
İSTEM:
Davacı vekili, davacıya ait iş yerinde elektrik ihtiyacını karşılamak için davalı kurum ile abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davacının iş yerinde kullanmış olduğu elektrik tüketim bedelinin ödemiş olduğunu, ancak 28.12.2010 - 19.04.2013 tarihleri arasında aboneliğin bulunduğu iş yerinin kapalı olduğu ve hiç tüketim yapılmadığı halde, fatura düzenlenmiş olduğunu, davacının, düzenlenen 26 adet fatura bedelini elektrik kesilmemesi için ödediğini, faturaya konu borcun, endekse dayalı olmadığını, trafo gücünden kaynaklı kurulu güç bedeli olduğunu, hizmet bedeli veya kurulu güç bedeli adı altında davacıya borç tahakkuk işlemi yapılmasının haksız olduğunu ileri sürerek; 28.12.2010 - 19.04.2013 tarihleri arası döneme ait 26 adet faturadan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığını tespiti ile haksız olarak ödenen fatura bedelinden şimdilik 5.000,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, husumet, hak düşürücü süre, görev itirazında ve zamanaşımı def'inde bulunarak, davacıya ait 28.12.2010 - 28.02 2013 tarihleri arasında...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/168
KARAR NO : 2024/666
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2016
NUMARASI : 2015/1324 ESAS - 2016/955 KARAR
DAVA KONUSU : Menfi Tespit
KARAR YAZIM TARİHİ : 04.04.2024
İSTEM:
Davacı vekili, davacıya ait iş yerinde elektrik ihtiyacını karşılamak için davalı kurum ile abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davacının iş yerinde kullanmış olduğu elektrik tüketim bedelinin ödemiş olduğunu, ancak 28.12.2010 - 19.04.2013 tarihleri arasında aboneliğin bulunduğu iş yerinin kapalı olduğu ve hiç tüketim yapılmadığı halde, fatura düzenlenmiş olduğunu, davacının, düzenlenen 26 adet fatura bedelini elektrik kesilmemesi için ödediğini, faturaya konu borcun, endekse dayalı olmadığını, trafo gücünden kaynaklı kurulu güç bedeli olduğunu, hizmet bedeli veya kurulu güç bedeli adı altında davacıya borç tahakkuk işlemi yapılmasının haksız olduğunu ileri sürerek; 28.12.2010 - 19.04.2013 tarihleri arası döneme ait 26 adet faturadan dolayı davacının davalıya borçlu olmadığını tespiti ile haksız olarak ödenen fatura bedelinden şimdilik 5.000,00TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, husumet, hak düşürücü süre, görev itirazında ve zamanaşımı def'inde bulunarak, davacıya ait 28.12.2010 - 28.02 2013 tarihleri arasında...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.