Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2023/1946 • K. 2024/2325 • 27 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1946
KARAR NO : 2024/2325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2023
NUMARASI : 2022/866 ESAS - 2023/535 KARAR
DAVA KONUSU : Alacak
KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2024
İSTEM :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kardeşi aynı zamanda 2017 yılına kadar ... Ltd. Şti.'de müvekkilinin ortağı olan davalı müteahhit ...'in ileride üzerinde inşaat yapabilmek için ticari işletmesinde kullanmak üzere ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 1,2 ve 3 nolu parselde yer alan arsa vasıflı taşınmazları satın alabilmesi amacıyla müvekkilinden borç para talep ettiğini, müvekkilinin 23.02.2017 tarihinde aynı gün içerisinde ... Bankasından 295.000-TL, ... Bankasından 65.000-TL, ... Bankası altın hesabından da 1 kg. saf altın bozarak 140.000-TL olmak üzere davalıya toplamda 500.000-TL borç para verdiğini, davada her iki taraf da tacir olup her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili avans verme işlemi mevcut olduğunu, davalının şimdiye kadar müvekkile olan borcunu ödememesi sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itiraz sonucu alacağın likit olması gözetilerek %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1946
KARAR NO : 2024/2325
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : AYDIN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 27/09/2023
NUMARASI : 2022/866 ESAS - 2023/535 KARAR
DAVA KONUSU : Alacak
KARAR YAZIM TARİHİ : 27.12.2024
İSTEM :
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin kardeşi aynı zamanda 2017 yılına kadar ... Ltd. Şti.'de müvekkilinin ortağı olan davalı müteahhit ...'in ileride üzerinde inşaat yapabilmek için ticari işletmesinde kullanmak üzere ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... ada, 1,2 ve 3 nolu parselde yer alan arsa vasıflı taşınmazları satın alabilmesi amacıyla müvekkilinden borç para talep ettiğini, müvekkilinin 23.02.2017 tarihinde aynı gün içerisinde ... Bankasından 295.000-TL, ... Bankasından 65.000-TL, ... Bankası altın hesabından da 1 kg. saf altın bozarak 140.000-TL olmak üzere davalıya toplamda 500.000-TL borç para verdiğini, davada her iki taraf da tacir olup her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili avans verme işlemi mevcut olduğunu, davalının şimdiye kadar müvekkile olan borcunu ödememesi sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itiraz sonucu alacağın likit olması gözetilerek %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.