Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
E. 2023/843 • K. 2024/1281 • 16 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/843
KARAR NO : 2024/1281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2022
NUMARASI : 2020/504 ESAS - 2022/1163 KARAR
DAVA KONUSU : Menfi Tespit
KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024
İSTEM:
Davacı vekili, davacının, yıllar önce ekonomik durumunun kötü olması nedeniyle davalıdan borç olarak aldığı 10.000,00TL karşılığında senet verdiğini, davacının aldığı borçları peyderpey ödemesine karşın borcun bitmediğini, senedin de iade edilmediğini, bir süre sonra davalının senedin zamanaşımına uğradığını söyleyip, üzerine faiz miktarını da ekleyerek 35.000,00TL bedelli başka bir senet imzalattığını, davacı tarafından, davalıya; 2009 yılında emekli olduğunda 5.000,00TL, 02.04.2018 tarihinde 20.000,00TL, 11.06.2018 tarihinde 10.000,00TL ve davalının memleketine gitmesi gereken bir durumda da 5.000,00TL olmak üzere toplam 40.000,00TL ödeme yaptığı halde senedin iade edilmediğini ileri sürerek; İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9750 E. sayılı dosyasına konu borç nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, dosyaya sunulan ödeme belgelerinin davacının iddiasını kanıtlar nitelikte olmadığını, davacı iddiasını borcun olmadığını itfa veya ihmal edildiğini takibe konu kambiyo senedi vasfındaki belgeyi ödediğini ilişkin senetle aynı kuvvet ve miktarda belgeler ile...
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/843
KARAR NO : 2024/1281
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/12/2022
NUMARASI : 2020/504 ESAS - 2022/1163 KARAR
DAVA KONUSU : Menfi Tespit
KARAR YAZIM TARİHİ : 16.07.2024
İSTEM:
Davacı vekili, davacının, yıllar önce ekonomik durumunun kötü olması nedeniyle davalıdan borç olarak aldığı 10.000,00TL karşılığında senet verdiğini, davacının aldığı borçları peyderpey ödemesine karşın borcun bitmediğini, senedin de iade edilmediğini, bir süre sonra davalının senedin zamanaşımına uğradığını söyleyip, üzerine faiz miktarını da ekleyerek 35.000,00TL bedelli başka bir senet imzalattığını, davacı tarafından, davalıya; 2009 yılında emekli olduğunda 5.000,00TL, 02.04.2018 tarihinde 20.000,00TL, 11.06.2018 tarihinde 10.000,00TL ve davalının memleketine gitmesi gereken bir durumda da 5.000,00TL olmak üzere toplam 40.000,00TL ödeme yaptığı halde senedin iade edilmediğini ileri sürerek; İzmir 21. İcra Müdürlüğü'nün 2018/9750 E. sayılı dosyasına konu borç nedeniyle davacının borçlu olmadığının tespitine kararı verilmesini istemiştir.
CEVAP:
Davalı vekili, dosyaya sunulan ödeme belgelerinin davacının iddiasını kanıtlar nitelikte olmadığını, davacı iddiasını borcun olmadığını itfa veya ihmal edildiğini takibe konu kambiyo senedi vasfındaki belgeyi ödediğini ilişkin senetle aynı kuvvet ve miktarda belgeler ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.