Bölge Adliye Mahkemesi İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
E. 2023/3381 • K. 2024/289 • 19 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3381
KARAR NO : 2024/289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2023
NUMARASI : 2021/796 Esas 2023/141 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2023 tarih, 2021/796 Esas - 2023/141 Karar sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalıların murisi olan ...'a ait taşınmazda 2003 yılından bu yana kiracı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ...'a başka bir nedenle ... ... Şubesi'ne ait 120.000,00 TL bedelli çekin düzenlenip verildiğini, ...'ın bu çeki 04.07.2005 tarihinde bankaya ibraz ederek tahsil ettiğini, ancak daha sonra belirtilen çekin veriliş sebebinin ortadan kalktığını, çek bedelinin müvekkiline iade edilmediğini, ... borca batık olduğundan çek bedelinin ileriye yönelik kira bedellerine mahsubu konusunda anlaştıklarını ancak ...’ın sözünde durmadığını, hatta mahsup edilmesi kararlaştırılan kiraları kötüniyetle alabilmek için tahliye ve kira bedeli tespitine dair müvekkili aleyhinde davalar açıldığını belirterek belirtilen çek bedelinin istirdatını ve kira borçlarından takas ve mahsubunu talep etmiştir.
İZMİR
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
23. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/3381
KARAR NO : 2024/289
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 28/02/2023
NUMARASI : 2021/796 Esas 2023/141 Karar
DAVANIN KONUSU : Alacak
KARAR TARİHİ : 19/02/2024
KARAR YAZIM TARİHİ : 19/02/2024
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2023 tarih, 2021/796 Esas - 2023/141 Karar sayılı kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, dosya heyetçe incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili, müvekkili şirketin, davalıların murisi olan ...'a ait taşınmazda 2003 yılından bu yana kiracı olduğunu, müvekkili şirket tarafından ...'a başka bir nedenle ... ... Şubesi'ne ait 120.000,00 TL bedelli çekin düzenlenip verildiğini, ...'ın bu çeki 04.07.2005 tarihinde bankaya ibraz ederek tahsil ettiğini, ancak daha sonra belirtilen çekin veriliş sebebinin ortadan kalktığını, çek bedelinin müvekkiline iade edilmediğini, ... borca batık olduğundan çek bedelinin ileriye yönelik kira bedellerine mahsubu konusunda anlaştıklarını ancak ...’ın sözünde durmadığını, hatta mahsup edilmesi kararlaştırılan kiraları kötüniyetle alabilmek için tahliye ve kira bedeli tespitine dair müvekkili aleyhinde davalar açıldığını belirterek belirtilen çek bedelinin istirdatını ve kira borçlarından takas ve mahsubunu talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.