Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/1348 • K. 2024/1391 • 26 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1348
KARAR NO: 2024/1391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/05/2024
ESAS NO: 2024/201D.İş
KARAR NO : 2024/200D.İş
İST.KARAR TARİHİ: 26/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/06/2024
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti., tarafından düzenlenen depo çıkış formu ve faturalar uyarınca alacaklı olduğunu, faturalar ve sevk irasliyelerinin borçluya tebliğ edildiğini borçlu tarafından herhangi bir itirazın yapılmadığını bu şekilde müvekkilin alacağı olduğunun sabit olduğunu, borçluya karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen defalarca kez görüşülmüş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, ayrıca yapılan istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu, bir kısım taşınmaz mallarını da devrettiğini, kalan mallarını da devretme çabası içinde olduğu bilgisinin edinildiğini, borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek tutarda haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1348
KARAR NO: 2024/1391
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 13/05/2024
ESAS NO: 2024/201D.İş
KARAR NO : 2024/200D.İş
İST.KARAR TARİHİ: 26/06/2024
KARAR YAZIM TARİHİ: 26/06/2024
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Talep eden vekili dilekçesinde özetle; ... Ltd. Şti., tarafından düzenlenen depo çıkış formu ve faturalar uyarınca alacaklı olduğunu, faturalar ve sevk irasliyelerinin borçluya tebliğ edildiğini borçlu tarafından herhangi bir itirazın yapılmadığını bu şekilde müvekkilin alacağı olduğunun sabit olduğunu, borçluya karşı icra takibine başlanmadan evvel haricen defalarca kez görüşülmüş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, ayrıca yapılan istihbarat çalışması sonucunda borçlunun mallarını kaçırma çabası içerisinde olduğunu, bir kısım taşınmaz mallarını da devrettiğini, kalan mallarını da devretme çabası içinde olduğu bilgisinin edinildiğini, borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek tutarda haciz konulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.