Bölge Adliye Mahkemesi Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
E. 2024/772 • K. 2024/843 • 4 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/772
KARAR NO: 2024/843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2024 EK KARAR
ESAS NO: 2023/434 D.İş
KARAR NO: 2023/434 D.İş
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :
KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 11/01/2024 tarih ve 2023/434 D.İş E - 2023/434 D.İş K kararına karşı süresi içinde itiraz eden-karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından müvekkiline 30.11.2023 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli çek verildiğini, verilen bu çekin gününde bankaya ibraz edildiğini ve hesabın müsait olmaması sebebiyle karşılıksızdır kaşesi ilgili banka tarafından çekin arkasına işlendiğini, Alacağın tahsili için borçlunun sözlü olarak ihtar ve ikaz edildiğini ancak buna rağmen de bu güne kadar herhangi. bir ödeme olmadığını Müvekkilince haricen yapılan araştırmalar neticesinde borçlunun mal kaçırma içerisinde olduğu öğrenildiğini, yukarıda belirtilen çeklerden kaynaklı yine yukarıda açıklanan nedenlerle ve rehinle de teminat altına alınmamış olan alacaklarının için İİK.nun 257.
KAYSERİ
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/772
KARAR NO: 2024/843
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 11/01/2024 EK KARAR
ESAS NO: 2023/434 D.İş
KARAR NO: 2023/434 D.İş
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz
KARAR TARİHİ: 04/04/2024
KARAR YAZIM TARİHİ :
KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 11/01/2024 tarih ve 2023/434 D.İş E - 2023/434 D.İş K kararına karşı süresi içinde itiraz eden-karşı taraf vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:
Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Borçlu tarafından müvekkiline 30.11.2023 keşide tarihli 750.000,00 TL bedelli çek verildiğini, verilen bu çekin gününde bankaya ibraz edildiğini ve hesabın müsait olmaması sebebiyle karşılıksızdır kaşesi ilgili banka tarafından çekin arkasına işlendiğini, Alacağın tahsili için borçlunun sözlü olarak ihtar ve ikaz edildiğini ancak buna rağmen de bu güne kadar herhangi. bir ödeme olmadığını Müvekkilince haricen yapılan araştırmalar neticesinde borçlunun mal kaçırma içerisinde olduğu öğrenildiğini, yukarıda belirtilen çeklerden kaynaklı yine yukarıda açıklanan nedenlerle ve rehinle de teminat altına alınmamış olan alacaklarının için İİK.nun 257.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.