Bölge Adliye Mahkemesi Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
E. 2024/2432 • K. 2024/2050 • 8 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2024
NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : 1-... - ...
2-... - ...
3-... - ...
4-... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ... -
...
VEKİLİ : Av. ...
MÜTEVEFFA : ... - -...
...L
DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/11/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından 34.446,48 TL alacak istenmiş olup, mahkemece bu talebin reddine karar verilmiş, davacının ret edilen bu alacaklar bakımından istinaf başvurusunun olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının dava ettiği miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır.
T.C.
KONYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :
KARAR NO :
KARAR TARİHİ : 08/11/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...)
ÜYE : ... (...)
ÜYE : ... (...)
KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 17/09/2024
NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : 1-... - ...
2-... - ...
3-... - ...
4-... - ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ... -
...
VEKİLİ : Av. ...
MÜTEVEFFA : ... - -...
...L
DAVANIN KONUSU : Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 08/11/2024
İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili tarafından 34.446,48 TL alacak istenmiş olup, mahkemece bu talebin reddine karar verilmiş, davacının ret edilen bu alacaklar bakımından istinaf başvurusunun olduğu anlaşılmaktadır.
Somut olayda, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmamaktadır. Bu durumda her bir davacının dava ettiği miras payının dava tarihindeki değerinin, dava değeri olarak kabul edilmesi gerektiği açıktır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.