Lextum AI

Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2024/1018 • K. 2024/112416 Temmuz 2024

Karar Özeti

T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1018 - 2024/1124
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1018
KARAR NO : 2024/1124
KARAR TARİHİ : 16/07/2024
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ...(...)
ÜYE : ...(...)
ÜYE : ...(...)
KATİP : ...(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 24/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/05/2024
NUMARASI : 2024/37 Esas - 2024/267 Karar
DAVACI : ... - 51817323516
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : KOLON METAL İNŞ MÜH SAN TİC LTD ŞTİ 0575076894900001- ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İSTİNAF EDEN : Davacı vekili
Taraflar arasındaki Eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında akdedilen elektrik iş sözleşmesi kapsamında alacaklı olarak bulunan müvekkili ...'in sözleşme gereğince...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
Bölge Adliye Mahkemesi Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi - E. 2024/1018 K. 2024/1124 | Lextum Hukuki Analiz